كيف تفسر ذلك ؛ قبل ظهور علم الادارة كانت هناك شركات و محلات ناجحة اداريآ اعتمدت على فن البيع فقط و تميزت عن غيرها ؛ هل ذلك يناقض ان الادارة علم وفن ؟

ذلك لايناقض البيع علم وفن فان عمليات البيع عملية موهبة وتوفيق من الله سبحانك وتعالي وكان سابقا لا توجد المنافسة الشديدة الحالية ووسائل التسويق المختلفة من إذاعة وتليفزيونية وإنترنت فان ذلك كان ولابد لإضافة العلم الي الفن حتي تنجح عمليات الادارة

اعتقد ان علم الادارة هو خلاصة الخبرات الماخوزه من تجارب الشركات الناجحه وفو علم قام من تجارب سابقة لشركات ناجحه ومن ثم صيغ ودرس مثل انظمه كثيره في شركات عالميه تدرس الان في الكتب

عندما اكتشف نيوتن الجاذبية....كانت الجاذبية موجودة من الاساس

نظرية صحيحة مليون بالمئة ان الادارة فن وعلم ولكن ردا علي سؤالكم فان تواجد التخطيط والتنظيم والتوجيه والرقابةلا بد ان تكون ناجحة ومميزة نظرا الي ان الادارة شيء سلوكي حياتي . فمثلا ادارتك لحياتك ادارتك لبيتك ولاخره . العالم نيوتن اكتشف سر الجاذبية الارضية بمجرد سقوط ثمرة علي راسه .

في البداية كانوا يعتمدون على الخبرة فقط

أما بعد أن تم إنشاء علم الإدارة أصبحت الخبرة العملية والخبرة الاكاديمية يعملون معا وهذا ساهم في عملية التكامل بين فن البيع وكيفية البيع

اولا انوه الي ان علم وعلوم الاداره ظهرت في تاريخ لاحق واساسه هو نجاح تلك الشركات والمحلات لان نشاءة العلوم تحتاج الي ابحاث ودراسات وكان ظهور ذلك العلم نتيجة الي قدرة ونجاح تلك الكيانات في الرقي والتقدم اذا فهي الاصل والمكمل لعلم الاداره بالفعل وقيامها علي فن البيع هو بالفعل لاموهبه وقدرة علي الاقناع مثل خدمة العملاء حاليا بالمعني الدارج واصل ذلك بالفعل كلمة بسيطة لدي التجار زمان المال السايب بيعلم السرقه لذا كان نجاحهم الاهتمام بالعمل وادارته الجيده

 

اعتمدت على النية فى الاصلاح والتقدم والرقى والحماس والرغبة فى التفوق والحزم